Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12075 E., 2024/3970 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/2 Esas, 2022/10 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.07.2010 Tarihli ve 2006/233 Esas, 2010/186 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 148 ada 10 nolu parselle sınırlandırılıp kadastro tutanağının davalı olarak tanzim edilip tutanak aslının Sarıkamış Kadastro Mahkemesine gönderildiğinin bildirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Sarıkamış Kadastro Mahkemesinin 06.06.2022 Tarihli ve 2022/2 Esas, 2022/10 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu edilen yerin davacılar tarafından keşiflerde yapılan yer gösterme işlemlerine istinaden Sarıkamış ilçesi Handere köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde krokilerde F harfi ile gösterilen alana tekabül ettiğinin anlaşıldığı ve Sarıkamış Tapu Müdürlüğünün 17.05.2022 tarih ve Kağızman Kadastro Müdürlüğünün 27.04.2010 tarihli cevabi yazılarında taşınmazın tahditli orman olduğu, taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği ve tapu sicilinde tescilli olmadığının bildirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)"İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir.
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili...