Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11119 E., 2024/4483 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/387 Esas, 2023/1430 Kararvukat ...
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/234 Esas, 2021/397 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile kamu düzeni yönünden İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu 1.328,00 m²lik kısmının bedeline hükmedildiği halde hüküm fıkrasında taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen 1.328,00 m²lik kısmını gösterir infaza elverişli kroki düzenlenmesi için fen bilirkişisinden ek rapor alınması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.