Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11223 E., 2024/4484 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/11223
- Karar No
- 2024/4484
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/671 Esas, 2023/1817 Karar
DAVA TARİHİ : 18.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/100 Esas, 2022/855 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı vekili tarafından Kestel Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.06.2002 tarihli ve 2002/24 Esas, 2002/276 Karar sayılı dosyasında açılan dosyada dava konusu taşınmaza idare tarafından takdir edilen
bedelin artırılmasına karar verilmiş olup artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin kayıtsız ve şartsız olarak adına bankaya bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa çekişmesiz bedel ile artırılmasına karar verilen bedelin bloke edildiğine veya ödendiğine ilişkin banka dekontu, icra...
SAYISI : 2023/671 Esas, 2023/1817 Karar
DAVA TARİHİ : 18.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/100 Esas, 2022/855 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı vekili tarafından Kestel Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.06.2002 tarihli ve 2002/24 Esas, 2002/276 Karar sayılı dosyasında açılan dosyada dava konusu taşınmaza idare tarafından takdir edilen
bedelin artırılmasına karar verilmiş olup artırılmasına karar verilen kamulaştırma bedelinin kayıtsız ve şartsız olarak adına bankaya bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa çekişmesiz bedel ile artırılmasına karar verilen bedelin bloke edildiğine veya ödendiğine ilişkin banka dekontu, icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10624 E., 2024/4487 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11546 E., 2024/4486 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11222 E., 2024/4485 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11119 E., 2024/4483 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11809 E., 2024/4482 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12037 E., 2024/4481 K.16 Nisan 2024