Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11125 E., 2024/2794 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/11125
- Karar No
- 2024/2794
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/155 Esas, 2023/1311 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/557 Esas, 2022/599 Karar
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ekte sundukları 08.10.2021 tarihli Sulh Protokolü yapıldığını, bu protokol hükmüne göre tarafların kamulaştırma ve bedel konusunda anlaştıklarını, anlaşmanın konusunun doğrudan dava dosyasıyla ilgili olduğunu, kamulaştırılan taşınmazın Organize Sanayi Bölgesinde yatırımcılara tahsis edildiğini, yatırımcılar tarafından işletmelerin faaliyet aşamasına geldiğini, çünkü ilk verilen kararın tescil yönünden kesinlik arzettiğini, ülke ekonomisine katkı sağlayacak, istihdam imkanı sağlayan bu işletmeler için tapuda işlem yapılmak istendiğinde 2018/257 Esas sayılı dosyada verilen kararın...
SAYISI : 2023/155 Esas, 2023/1311 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/557 Esas, 2022/599 Karar
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ekte sundukları 08.10.2021 tarihli Sulh Protokolü yapıldığını, bu protokol hükmüne göre tarafların kamulaştırma ve bedel konusunda anlaştıklarını, anlaşmanın konusunun doğrudan dava dosyasıyla ilgili olduğunu, kamulaştırılan taşınmazın Organize Sanayi Bölgesinde yatırımcılara tahsis edildiğini, yatırımcılar tarafından işletmelerin faaliyet aşamasına geldiğini, çünkü ilk verilen kararın tescil yönünden kesinlik arzettiğini, ülke ekonomisine katkı sağlayacak, istihdam imkanı sağlayan bu işletmeler için tapuda işlem yapılmak istendiğinde 2018/257 Esas sayılı dosyada verilen kararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8455 E., 2024/2800 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9159 E., 2024/2798 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9349 E., 2024/2796 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8850 E., 2024/2782 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9127 E., 2024/2780 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8726 E., 2024/2778 K.7 Mart 2024