Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9349 E., 2024/2796 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9349
- Karar No
- 2024/2796
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/86 Esas, 2023/57 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen dava davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... Mahallesi 6329 ada 12 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece yol kaldırım ve park yapılarak el atıldığını, el koymanın kamusal hizmete tahsis amaçlı ve kalıcı nitelikte olduğunu belirterek taşınmazın bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza müvekkili idarece yol yapımı veya başka bir surette el atılmadığını, müvekkili belediye hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu parsele ilk olarak Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 13.06.2005 tarihli ve 350 sayılı kararı ile 1/1000...
SAYISI : 2020/86 Esas, 2023/57 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen dava davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... Mahallesi 6329 ada 12 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece yol kaldırım ve park yapılarak el atıldığını, el koymanın kamusal hizmete tahsis amaçlı ve kalıcı nitelikte olduğunu belirterek taşınmazın bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza müvekkili idarece yol yapımı veya başka bir surette el atılmadığını, müvekkili belediye hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu parsele ilk olarak Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 13.06.2005 tarihli ve 350 sayılı kararı ile 1/1000...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9039 E., 2024/2802 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8455 E., 2024/2800 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9159 E., 2024/2798 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11125 E., 2024/2794 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8850 E., 2024/2782 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9127 E., 2024/2780 K.7 Mart 2024