Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11243 E., 2024/5379 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/907 Esas, 2023/1224 Karar
DAVA TARİHİ : 21.06.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/311 Esas, 2021/635 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Mahallesi 11160 ada 1 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın park yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın husumetten ve süre aşımından reddi gerektiğini, kamulaştırmasız el atma bulunmamakla birlikte hesaplamanın ilk el atma tarihine göre yapılması gerektiğini, sundukları emsallerin gözetilmesi gerektiğini, ileri sürerek...