Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12670 E., 2024/3928 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/12670
- Karar No
- 2024/3928
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/742 Esas, 2023/792 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2016 Tarihli ve 2015/198 Esas, 2016/21 Karar Sayılı Kararı
Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalı Eras Grup vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesince 27.11.2018 tarihli ve 2016/2714 Esas, 2018/5511 Karar sayılı kararıyla "Kooperatifin tacir olmadığı, bu itibarla davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesininde olduğu, bu nedenle yargılamaya devam edilerek; esas hakkında karar verilmesi gerekirken görev dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği" gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
B. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2019/165 Esas, 2022/491 Karar Sayılı Kararı
Yargılama sırasında yürürlüğe giren, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 2020/2 Esas, 2021/3 Karar Sayılı 12.11.2021 günlü kararına göre; Kooperatifler tacir/ticaret şirketi olarak sayılmış olup, içtihatı birleştirme kararlarının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren derdest dosyalara derhal uygulanması gerektiği, davanın; davacı ... ile davalı müflis yüklenici şirket arasında imzalanan Ankara ...Noterliği'nin 26.03.2010 tarih, 07116 yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" nin ileri etkili olarak feshini ve dahili davalılara satılan bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı kooperatif adına...
SAYISI : 2023/742 Esas, 2023/792 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2016 Tarihli ve 2015/198 Esas, 2016/21 Karar Sayılı Kararı
Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalı Eras Grup vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesince 27.11.2018 tarihli ve 2016/2714 Esas, 2018/5511 Karar sayılı kararıyla "Kooperatifin tacir olmadığı, bu itibarla davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesininde olduğu, bu nedenle yargılamaya devam edilerek; esas hakkında karar verilmesi gerekirken görev dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği" gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
B. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2019/165 Esas, 2022/491 Karar Sayılı Kararı
Yargılama sırasında yürürlüğe giren, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 2020/2 Esas, 2021/3 Karar Sayılı 12.11.2021 günlü kararına göre; Kooperatifler tacir/ticaret şirketi olarak sayılmış olup, içtihatı birleştirme kararlarının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren derdest dosyalara derhal uygulanması gerektiği, davanın; davacı ... ile davalı müflis yüklenici şirket arasında imzalanan Ankara ...Noterliği'nin 26.03.2010 tarih, 07116 yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" nin ileri etkili olarak feshini ve dahili davalılara satılan bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı kooperatif adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12664 E., 2024/3931 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12665 E., 2024/3930 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12666 E., 2024/3929 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/249 E., 2024/3996 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/465 E., 2024/3954 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8207 E., 2024/4541 K.1 Nisan 2024