Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/249 E., 2024/3996 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1865 Esas, 2023/1651 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 22.05.2017 Tarihli ve 206/305 Esas Sayılı Ara Kararı
Davacı tarafın iş bu davada 30.06.2016 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan 6 numaralı ibra ve 9 numaralı yetki devri kararlarının iptalini talep ettiği, 18.05.2017 havale tarihli dilekçesinde ise alınan 6 numaralı ibra ve 9 numaralı yetki devri kararı hakkında ihtiyati tedbir talep ettiği, ancak uyuşmazlığın esasını çözer mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği gibi, tedbir kararı verilebilmesi için haklılığın yaklaşık olarak ispatı gerektiği, dosya kapsamına göre yaklaşık ispat koşulunun da bu aşamada gerçekleşmediği gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 16.09.2019 Tarihli ve 2019/2117 Esas, 2019/1278 Karar Sayılı Kararı
Dava açılmış olmasının, mutlak ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirmeyeceği gibi, kesin ispat şartı da aranmayacağı ihtiyati tedbir talep edenin, tedbir şartlarının yaklaşık ispat kuralına göre oluştuğuna ilişkin delillerini sunması gerektiği, dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, yaklaşık ispatın yerine getirilemediği, ihraç prosedürü işletildiğinde davacının yasal haklarını kullanabilecek olduğu bu nedenle, ilk derece mahkemesince tedbir isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle...