Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6879 E., 2024/969 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6879
- Karar No
- 2024/969
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/879 Esas, 2023/507 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, 1118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 18/2760 hisse maliki olduğunu, taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığını, mahkeme kararı ile Hazine adına tescil edildiğini, ancak murislerine veya müvekkillerine herhangi bir kamulaştırma bedeli ödenmediğini, tebligat da yapılmadığını, taşınmazın davalı idare tarafından usulsüz kamulaştırıldığını, uzlaşma için davalı kuruma başvurulduğunu; ancak olumsuz cevap alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2022/879 Esas, 2023/507 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, 1118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 18/2760 hisse maliki olduğunu, taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığını, mahkeme kararı ile Hazine adına tescil edildiğini, ancak murislerine veya müvekkillerine herhangi bir kamulaştırma bedeli ödenmediğini, tebligat da yapılmadığını, taşınmazın davalı idare tarafından usulsüz kamulaştırıldığını, uzlaşma için davalı kuruma başvurulduğunu; ancak olumsuz cevap alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7242 E., 2024/1047 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6489 E., 2024/972 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6005 E., 2024/1045 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7736 E., 2024/945 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/331 E., 2024/679 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8190 E., 2024/678 K.25 Ocak 2024