Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8131 E., 2024/1676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/95 Esas, 2016/36 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Adalar ilçesi, ... Mahallesi, 79 ada 6 parsel sayılı (Silahtar Abdullah Ağa Vakfı adına tescilli) taşınmazın idareye ait olduğunu, idarenin teknik elemanlarınca hazırlanan 02.06.2008 tarihli ekspertiz raporunda; dava konusu taşınmazın yaklaşık 1.877,00 m²'lik kısmına, davalı ... tarafından kamulaştırma yapılmaksızın yol olarak düzenleme yapıldığının tespit olunduğunu, 2.815.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi karşılığında, taşınmazın 1.877,00 m²lik kısmının davalı ... lehine tapudan yola terkinine karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve dayanaksız bir şekilde açıldığını, 1986 tarihli hava fotoğrafları incelendiğinde, dava konusu taşınmazın yol olarak o tarihte mevcut olduğunu,...