Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22553 E., 2024/1727 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/22553
- Karar No
- 2024/1727
- Konu
- Hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/677 E., 2016/178 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
18.02.2016 tarihli duruşmada şikâyetçi olduklarını beyan eden ancak davaya katılma talepleri bulunup bulunmadığı sorulmayan şikâyetçi sanık ... vekili ve şikâyetçi sanık ... vekilinin temyiz başvurularının davaya katılma iradesini ortaya koyduğu kabul edilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikâyetçi sanık ... ve şikayetçi sanık ...'ın ayrı ayrı katılan olarak davaya katılmalarına karar verilmekle,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanıklar ... ve ...
SAYISI : 2015/677 E., 2016/178 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
18.02.2016 tarihli duruşmada şikâyetçi olduklarını beyan eden ancak davaya katılma talepleri bulunup bulunmadığı sorulmayan şikâyetçi sanık ... vekili ve şikâyetçi sanık ... vekilinin temyiz başvurularının davaya katılma iradesini ortaya koyduğu kabul edilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca şikâyetçi sanık ... ve şikayetçi sanık ...'ın ayrı ayrı katılan olarak davaya katılmalarına karar verilmekle,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanıklar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7148 E., 2024/1678 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8131 E., 2024/1676 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22564 E., 2024/1728 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30397 E., 2024/1321 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17074 E., 2024/1319 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1682 E., 2024/1374 K.14 Şubat 2024