Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8462 E., 2024/2112 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8462
- Karar No
- 2024/2112
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1437 Esas, 2023/1377 Karar
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Kampüsü içinde kaldığını, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usulden (yargı yolu, görev, zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki, iş bölümü, derdestlik ve husumetten) davanın reddi gerektiğini, talep edilen bedelin yüksek olduğunu, tazminat talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini talep...
SAYISI : 2022/1437 Esas, 2023/1377 Karar
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... Kampüsü içinde kaldığını, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usulden (yargı yolu, görev, zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki, iş bölümü, derdestlik ve husumetten) davanın reddi gerektiğini, talep edilen bedelin yüksek olduğunu, tazminat talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8028 E., 2024/2115 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7996 E., 2024/2114 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7524 E., 2024/2113 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1986 E., 2024/3389 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1985 E., 2024/3388 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9045 E., 2024/2111 K.22 Şubat 2024