Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9326 E., 2024/11 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/394 Esas, 2023/246 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 1. İş Mahkemesinin 24.01.2023 Tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/19 Karar Sayılı Kararı
Söz konusu hizmet tespit talep edilen çalışmanın Silvan ilçesinde geçtiği, feri müdahil ... Başkablığı vekilince süresinde verilen cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 08.06.2023 Tarihli ve 2023/394 Esas, 2023/246 Karar Sayılı Kararı
Kesin yetkiye tabi olmayan eldeki davada, davalı Jandarma Komutanlığı Silvan İlçe Jandarma Komutanlığı yetki itirazında bulunmadığı, fer'i müdahil ... Başkanlığının ise yetki itirazında bulunma hakkı bulunmadığından Mersin 1. İş Mahkemesinin yetkisinin kesinleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.