Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9333 E., 2024/2642 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9333
- Karar No
- 2024/2642
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/479 Esas, 2023/9 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının hatalı tutulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosyanın tetkikinde Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2015/4936 Esas sayılı icra dosyasının dosya arasına alınarak dava konusu taşınmazın ihalesi nedeni ile davalı ... tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödeme belgesinin dosya arasına alınması gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2017/479 Esas, 2023/9 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının hatalı tutulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosyanın tetkikinde Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2015/4936 Esas sayılı icra dosyasının dosya arasına alınarak dava konusu taşınmazın ihalesi nedeni ile davalı ... tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödeme belgesinin dosya arasına alınması gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5676 E., 2024/1731 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9278 E., 2024/2647 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9090 E., 2024/2646 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9355 E., 2024/2640 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8965 E., 2024/2639 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9610 E., 2024/2638 K.4 Mart 2024