Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9340 E., 2024/2779 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/126 Esas, 2023/1025 Karar
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDEN : Davalı idare vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 Esas, 2021/468 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahalle (3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun EK madde 1 uyarınca ... Mahallesi) 2199 ada 200 ve 215 parsel sayılı taşınmazlara yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazlara fiilen el koyma tarihinin tespitinin taşınmazların bedelinin belirlenmesinde önemli bir unsur olduğunu, taşınmazlara fiilen el koyma tarihinin de bizzat davacı tarafça ispatlanması...