Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9351 E., 2024/2945 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9351
- Karar No
- 2024/2945
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/722 Esas, 2023/385 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazminine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Samsun ili, Atakum ilçesi, ... Mahallesi 1774 ada 3, (sehven 5 parsel yerine iki defa 3 parsel yazıldığı) 4 parsel, 5 parsel, 1736 ada 18 parsel ve 1733 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin kararların kesinleştiğini, özel mülkiyete konu olamayacaklarını, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 45 inci maddesinin birinci fıkrası iptal edilmiş olduğundan davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2021/722 Esas, 2023/385 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazminine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Samsun ili, Atakum ilçesi, ... Mahallesi 1774 ada 3, (sehven 5 parsel yerine iki defa 3 parsel yazıldığı) 4 parsel, 5 parsel, 1736 ada 18 parsel ve 1733 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin kararların kesinleştiğini, özel mülkiyete konu olamayacaklarını, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 45 inci maddesinin birinci fıkrası iptal edilmiş olduğundan davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20021 E., 2024/4615 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3235 E., 2024/4534 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8799 E., 2024/2969 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5943 E., 2024/2010 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6612 E., 2024/1581 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4320 E., 2024/1562 K.11 Mart 2024