Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3235 E., 2024/4534 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Mart 2024
Esas No
2024/3235
Karar No
2024/4534

Karar Özeti

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/387 E., 2022/72 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
KANUN YARARINA
Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.11.2012 tarihinde davalı ... Uluslararası Yatırım Tarım Peyzaj İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ'nin işçisi olarak Rusya Federasyonu'nun Sochi şehrinde Sochi Kış Olimpiyatları Kompleksi Projesinde işe başladığını, ücretinin aylık net 2.500,00 USD olduğunu, 31.05.2014 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı Şirket tarafından 31.05.2014 tarihinde iş bitimi nedeniyle feshedildiğini, davacıya kıdem ve ihbar tazminatı ödenmediğini ileri sürerek söz konusu alacakların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; pasif husumet itirazları olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili Şirket çalışanı olmadığını, Şirketin başka işverenlere ait projelerde alt işveren olarak hizmet vermediğini, müvekkili Şirketin projelerde bizzat işin yüklenicisi olduğunu, dava dilekçesinde yer alan fahiş ücret miktarına, kıdem ve ihbar tazminatı, faiz ve sair tüm iddia ve taleplere itiraz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla