Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5943 E., 2024/2010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 1997/103 E., 1998/347 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ...
DAVALILAR : ..., Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Dosyanın Yenilenmesi Talebinin Reddi
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı ... mirasçıları tarafından dosyanın yenilenmesi talebi üzerine, Mahkemenin 18.09.2023 tarihli ek kararıyla dosyanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin ek kararı davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... 26.02.1996 tarihli dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 172 ada 15 parsel sayılı taşınmazı 1985 tarihinde ... Belediye Başkanlığından satın almasına rağmen kadastro çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III.