Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11939 E., 2024/4222 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1604 Esas, 2022/2173 Karar
DAVA TARİHİ : 12.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/101 Esas, 2021/215 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;...Mahallesi 301 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 25 nolu plan ile imar uygulamasına alındığını, parselin ilk senet yüzölçümünün 18000 m² olduğunu ve 25 nolu plan ile yapılan uygulama sonucunda parselin 4500 m²'sinin yola terk olarak kesildiğini, 13500 m²sinin ise imar parsellerine tahsis edildiğini, 25 nolu uygulama imar planının onay tarihi ile ilgili bilgi ve belgelerin arşiv kayıtlarında...