Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9695 E., 2024/3328 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1053 Esas, 2023/1114 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/775 Esas, 2022/37 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Mahallesi 819 ada 747 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karşı zamanaşımı, husumet, görev, yetki ve diğer ilk itirazlarda bulunduklarını, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) 35 inci maddesi uyarınca imar düzenlemesi sırasında malikin muvafakatı ile yola terk edilen yerler ile ilgili mülkiyet iddiasında bulunulamayacağını, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.