Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9851 E., 2024/3307 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9851
- Karar No
- 2024/3307
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/492 Esas, 2023/423 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili, Selçuklu ilçesi, ... köyü 809 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşan 1536 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu parselde bulunan taşınmaz üzerinde müvekkilinin 70.000 hayvanının yer aldığı tavuk çiftliğinin bulunduğunu, aynı zamanda çiftliğin su ihtiyacının karşılanması için müvekkili adına kayıtlı ve ruhsatlı olan su kuyusu ve müştemilatının kamulaştırılmak istenen alan dahilinde kaldığını, öncelikle kamulaştırma alanı içerisinde kalan alanda bulunan su kuyusu ve müştemilatın...
SAYISI : 2018/492 Esas, 2023/423 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili, Selçuklu ilçesi, ... köyü 809 parsel sayılı taşınmazın ifrazıyla oluşan 1536 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu parselde bulunan taşınmaz üzerinde müvekkilinin 70.000 hayvanının yer aldığı tavuk çiftliğinin bulunduğunu, aynı zamanda çiftliğin su ihtiyacının karşılanması için müvekkili adına kayıtlı ve ruhsatlı olan su kuyusu ve müştemilatının kamulaştırılmak istenen alan dahilinde kaldığını, öncelikle kamulaştırma alanı içerisinde kalan alanda bulunan su kuyusu ve müştemilatın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11225 E., 2024/3296 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10392 E., 2024/3311 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10831 E., 2024/3309 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11966 E., 2024/3305 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10264 E., 2024/3303 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10291 E., 2024/3301 K.18 Mart 2024