Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9927 E., 2024/1423 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/628 Esas, 2023/296 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Osmaniye İş Mahkemesinin 14.09.2021 Tarihli ve 2021/97 Esas, 2021/442 Karar Sayılı Kararı
Davanın iş kazasının tespitine yönelik işveren ve ... Başkanlığı aleyhine açılmış tespit davasından ibaret olduğu, iş kazasından doğan tazminat davalarında yetkili mahkemelerden birinin davacının yerleşim yeri olduğu belirtilmiş olsa da davanın tazminat davası olmadığı, tespit davasından ibaret olduğunun sabit olduğu, davacının Mardin merkezli işveren yanında şöfor olarak çalışırken Şanlıurfa'dan yola çıkıp Malatya'ya gitmekte iken Elazığ'da kaza yaptığı, olay sonrasında davacı tarafça iş kazasının tespiti için Mardin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvurulduğu, ... Başkanlığı tarafından davacının kaza anında sigortalılık durumunun bulunmaması nedeniyle iş kazasının tespitine dair işlemlerin devam ettiğinin bildirildiği, davalı işverenin dava tarihindeki yerleşim yerinin Kızıltepe/Mardin, diğer davalı ... Başkanlığının merkezinin Ankara, iş kazasına dair işlemi yapan şubenin ise Mardin olduğunun dosya kapsamıyla sabit olduğu, davalılardan ... Başkanlığının yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Mardin İş Mahkemeleri olduğunu savunduğu, işveren olan diğer davalı vekilinin de yetki itirazında bulunduğu, yetkili mahkemelerden birini seçme hakkı işçide olduğu da gözetilerek davacı vekilinin seçimi nedeniyle davalı işverinin yerleşim yeri olan ve iş kazasına dair işlemleri tesis eden Mardin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bulunduğu...