Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9939 E., 2024/6909 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/328 Esas, 2023/113 Karar
DAVA TARİHİ: 08.12.2011
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ile davalı idare vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili...ilçesi, ...Mahallesi 2037 ada 37 parsel sayılı taşınmazda murisin 200/53010 oranında paydaş iken imar uygulaması sonucu 1.189,00 m² verilmesi gerekirken 79,00 m² verilmesi sonucu 1.110,00 m² eksik kalan kısmın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; idari yargının görevli olduğunu, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, hissenin 200/803520 olması gerektiğini, husumetin kendilerine düşmediğini beyan etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.05.2013 tarihli ve 2011/651 Esas, 2013/266 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.