Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2168 E., 2024/3630 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/294 Esas, 2023/1448 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2014 Tarihli ve 2013/299 Esas, 2014/88 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Mahkemece 13.12.2018 tarihli ek kararıyla resen, kısıtlının MERNİS adresinin Atayurt Mah. 214. Sok. No:13/1 ... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2020 Tarihli ve 2019/200 Esas, 2019/205 Karar Sayılı Ek Kararı
Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca, vasi hakkında kısıtlının taşınmazını satması nedeniyle soruşturma açıldığı belirtilerek kısıtlıya başka bir vasi atanması ihbarında bulunulmuştur.
Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri adresinin Boğaziçi Mah. Yazlık Siteler Sok. Gümüşkum Sitesi No:11/34 E .../Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2020 Tarihli ve 2020/1377 Esas, 2020/1349 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Silifke Sulh Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 29.04.2021 tarihli ve 2021/3603 Esas, 2021/6783 Karar sayılı kararıyla Mersin 4.