Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2173 Esas, 2023/1609 Karar
DAVA TARİHİ: 17.08.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/460 Esas, 2021/975 Karar
Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yönetim planı, imar ruhsat ve projesi ile tapu kaydına göre davacının taşınmazının bodrum katında bulunan sığınak ve deponun davalı tarafından haksız surette işgal edildiğini, ayrıca davalının yasal hakkı bulunmamasına rağmen bahçeye kamera yerleştirildiğini, davacının mülkiyet hakkı bulunan bahçeden ve ortak alanlardan faydalanmasına engel olduğunu, arzedilen nedenler uyarınca davanın kabulü ile davalının dava konusu taşınmaza haksız müdahalesinin men'i ile intifa karşılığı ecrimisil haklarının saklı tutulmasına, davalının sığınak ve depo olan kısımdan tahliyesi ile boş olarak teslimine, ve tüm yargılama giderlerinin davalı üzerine yükletilmesine...