Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2395 E., 2024/5743 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/230 Esas, 2023/516 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Rize Sulh Ceza Hakimliğinin 20.09.2023 Tarihli ve 2023/3002 Değişik İş Sayılı Kararı
İtiraza konu idari yaptırım kararına itiraz başvurusunu inceleme görevinin İş Mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Rize İş Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve 2023/230 Esas, 2023/516 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; davacıya 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 6 ncı maddesine ve aynı Kanun'un 78 inci maddesinin A bendine aykırılıklardan dolayı 5.421,00 TL idari para cezası verildiği ve verilen idari para cezasının haksız olduğundan iptalini talep ettiği, gerek 6356 sayılı Kanunda gerek 4857 sayılı İş Kanun'un da ve gerekse 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanun'un da idari para cezası ile ilgili doğrudan hüküm bulunmadığı ve idari para cezası hususunun 5326 sayılı Kabahatler Kanun'un da (5326 sayılı Kanun) düzenlendiği ve idari para cezaları ile ilgili 5326 sayılı Kanun uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin Sulh Ceza Hakimliği olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, idari para cezasının iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı...