Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2862 E., 2024/6060 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2024/2862
Karar No
2024/6060

Karar Özeti


MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/605 Esas, 2023/529 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.10.2023 Tarihli ve 2023/365 Esas, 2023/389 Karar Sayılı Kararı
Davanın, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalıların miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, Küçükköy Mahallesi 10266 ada 8965 parsel sayılı mesken niteliğindeki bodrum katı 1 nolu bağımsız bölüme ilişkin açılan davanın tefrik edilerek bu esasa kaydedildiği, taşınmazın bulunduğu yer itibarıyla davaya bakmaya İstanbul Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2023 Tarihli ve 2023/605 Esas, 2023/529 Karar Sayılı Kararı
Birden fazla taşınmaza ilişkin açılan tapu iptali ve tescili davalarında, taşınmazlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, somut olayda yapılan incelemede davanın Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde, Bafra ilçesinde bulunan taşınmazlar ile Gaziosmanpaşa ilçesinde bulunan bir adet taşınmaza ilişkin muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tesciline ilişkin açıldığı, dava konusuna ilişkin aynı tanıkların dinleneceği, aynı delillerin toplanacağı, bu kapsamda tek taşınmaz yönünden mahkemece yetkili olunmasına karşın tefrik kararı verilerek dosyanın gönderilmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun düşmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla