Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3006 E., 2024/7090 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1684 Esas, 2022/1599 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2022 Tarihli ve 2022/740 Esas, 2022/1626 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu ana taşınmazın ...adresinde olduğu, ana taşınmazın Balıkesir Sulh Hukuk Mahkemesinin yetki sınırları içerisinde kaldığı, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanun) 33 üncü maddesinde kat maliklerinden birinin borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi yüzünden zarar gören kat malikinin (yöneticinin) ana gayrimenkulün bulunduğu yerin Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak hakimin müdahalesini isteyebileceği şeklinde özel düzenleme ve kesin yetki kuralı bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2022/1684 Esas, 2022/1599 Karar Sayılı Kararı
Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceği, davanın dayanağı icra takibinin konusunun para alacağı olup, talep edilen borcun götürülecek borçlardan olduğu, davada ise davacının yerleşim yerinin ...olduğu, götürülecek borç olması nedeni ile davacı alacaklının seçimlik hakkını kullanarak Ankara İcra Dairesinde takip yapmasında ve dolayısıyla davanın Ankara Mahkemelerinde görülmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
B.