Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3321 E., 2024/7088 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2024/63 Esas, 2024/57 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 4. Aile Mahkemesinin 17.01.2023 Tarihli ve 2022/519 Esas, 2023/42 Karar Sayılı Kararı
Taraflar arasındaki boşanma davasının Şile Asliye Hukuk Mahkemesinde görüldüğü, davalının yerleşim yerinin de Şile olduğu, ayrıca davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davanın yetki yönünden usulden reddini, dosyanın yetkili Şile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 05.02.2024 Tarihli ve 2024/63 Esas, 2023/54 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda birden fazla yetkili yerin bulunduğu, kesin yetkinin söz konusu olmadığı aksine seçimlik yetkinin mevcut olduğu, yetkiye dair itirazın ilk itiraz niteliğinde olduğu, ilk itirazların hepsinin cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorunda olduğu, aksi halde dinlenemeyeceği,davalının dava dilekçesi ile tensip zaptının 09.09.2022 tarihinde tebliğine rağmen süresinde ve usulüne uygun yetki ilk itirazında bulunmadığı, 10.11.2022 havale tarihli beyan dilekçesinde davanın Şile Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesini talep ettiği, dolayısıyla Şile Mahkemelerinin yetkili hale gelmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 214 üncü maddesi uyarınca mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.