Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/361 E., 2024/3738 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/95 Esas, 2023/1458 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kat malikleri kurulunda alınan kararın iptali ve hakimin müdahalesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ili, ..., ... ... 47 numaralı binada kiracı olarak ikamet ettiğini, 2018 yılı Kat Malikleri Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların pek çoğunun müvekkilinin kiracı olarak ödemek zorunda olduğu aidat ödentilerinin harcamasına yönelik olarak usulsüz ve dayanaksız olduğunu, toplantı öncesi bir işletme projesi düzenlenerek verilmediğini, müvekkilinin ödediği aidatın nereye, ne şekilde harcandığı/ harcanacağından habersiz olduğunu, 27.05.2018 tarihli toplantıda evlenen ev sahiplerine bir cumhuriyet altını veya eşdeğer hediye alınmasına, ölüm için yapılacak çiçeğin veya masrafların o günkü rayiç bedeli üzerinden yapılmasına şeklinde karar alındığını, müvekkilinin bu uygulamanın yaklaşık 5-6 yıldır devam ettiğini ve...