Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4041 E., 2024/7464 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/13 Esas, 2024/1 Karar
MİRASÇI : ...
MİRAS BIRAKAN : ...
TALEP EDEN : ...
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2021 Tarihli ve 2021/8 Tereke Esas, 2021/7 Karar Sayılı Kararı
Miras bırakanın yerleşim yerinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2024 Tarihli ve 2022/13 Tereke Esas, 2024/1 Karar Sayılı Kararı
Terekenin tasfiyesine ilişkin davalarda yetkili mahkemenin mirasın reddi kararı veren mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir:
“En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre...