Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4173 E., 2024/6440 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1698 Esas, 2024/520 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2023/66 Esas, 2023/981 Karar Sayılı Kararı
Getirtilen nüfus aile kaydının tetkikinde ve emniyet cevabı yazısında, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2024 Tarihli ve 2023/1689 Esas, 2024/520 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının ...adresinde vasi adayı ile birlikte kaldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.