Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/418 E., 2024/5982 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 Esas, 2023/195 Karar
DAVA TARİHİ: 16.09.2015
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas emsal kabul edilen ...köyü 107 ada 45 parsel, 107 ada 56 parsel, 107 ada 57 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişi raporunda belirtilen satış tarihlerine ilişkin ilgili Tapu Müdürlüğünden alınan satış akit tablosunun,
2. Değerlendirme tarihi olan 2015 yılında, dava konusu...ili, ...ilçesi, ...köyü 107 ada 138 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal olarak kabul edilen ...köyü 107 ada 45 parsel, 107 ada 56 parsel, 107 ada 57 parsel sayılı taşınmazların Arsa Metrekare Rayiç...