Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/428 E., 2024/5976 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/428
- Karar No
- 2024/5976
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/50 Esas, 2023/266 Karar
DAVA TARİHİ: 15.01.2015
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle;...Mahallesi 2065, 2066 ve 2067 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarenin taşınmazlar ile ilgili belirlediği değerin çok düşük olduğunu, bu nedenle taşınmazlarda keşif yapılarak hakkaniyete uygun bir değer belirlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2018/50 Esas, 2023/266 Karar
DAVA TARİHİ: 15.01.2015
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle;...Mahallesi 2065, 2066 ve 2067 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarenin taşınmazlar ile ilgili belirlediği değerin çok düşük olduğunu, bu nedenle taşınmazlarda keşif yapılarak hakkaniyete uygun bir değer belirlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/221 E., 2024/5980 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/170 E., 2024/5979 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/457 E., 2024/5977 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/421 E., 2024/5975 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12719 E., 2024/5974 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12585 E., 2024/5973 K.16 Mayıs 2024