Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5964 E., 2024/8698 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/872 Esas, 2024/288 Karar
DAVA TARİHİ : 28.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/660 Esas, 2021/438 Karar
Taraflar arasındaki hakimin müdahalesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından bağımsız bölümünde beslenen köpeğin siteden tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı açmak için site yöneticisinin yetkilendirildiğine dair bir belgenin sunulmadığını, köpeğin site içerisinde gezdirilmesinin söz konusu olmadığını ve yalnızca köpeğin tuvalet ihtiyacını site dışında gidermesi için tasmalı olarak hatta yere bile konulmadan kucakta site dışına çıkartılması durumunda dahi her daim tasmalı şekilde tutulduğunu, köpeğin oldukça uysal olup kimseye saldırmadığını, rahatsızlık vermediğini, sitede yaşayan başka maliklerin de...