Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/893 Esas, 2024/1057 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2013 Tarihli ve 2012/1454 Esas, 2013/437 Karar Sayılı Kararı
Hükümlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Hükümlü 09.01.2024 tarihli dilekçesi ile; vasisinin vasilik görevinin sonlandırılarak ...'ın kendisine vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 23.02.2024 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin ... Mah. ... Cad. No:267B Ümraniye/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2024 Tarihli ve 2024/893 Esas, 2024/1057 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün yerleşim yeri değişikliği talebi bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık,4721 sayılı Kanunun 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235...