Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/85 E., 2024/5375 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/66 Esas, 2022/419 Karar
KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı vekili
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan muhdesatın davacı idareye aidiyetine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosyadaki 23.01.2006 tarihli ve 40 sıra numaralı, davalı adına düzenlenmiş işyeri açma ve çalışma ruhsatı gözönüne alındığında, bu ruhsatın dava konusu taşınmaza ait olup olmadığı, ait ise ruhsat verildiği tarihteki imar planına göre dava konusu taşınmaza uygulanacak çekme mesafesi bulunup bulunmadığı ve yapının o tarihte buna uygun yapılmasından mütevellit mi ruhsat aldığı, dava konusu taşınmazın 2. kolona kadar (toplamda 157,95 m²) yıkılması halinde ruhsat verilip verilmeyeceğinin (dosyadaki bilirkişi raporu ve eki kroki eklenmek suretiyle)
İlgili belediye başkanlığından araştırılarak mahkemece bu hususlar belediyeden sorulmasına rağmen belediyece müzekkereye verilen cevabın yeterli...