Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/875 E., 2024/3732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/875
- Karar No
- 2024/3732
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/788 Esas, 2023/1981 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki yönetim planı değişikliği şerhinin terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili site yönetimi adına takip edilen davalarda mahkemelerin talebi üzerine Bornova Tapu Sicil Müdürlüğünden yönetim planlarının celp edildiğini, bu yönetim planlarının tetkikinde tescil işlemlerinin hukuka aykırı olarak tapuya tescil edildiğini, yönetici ... tarafından bu düzeltmenin ve telkininin yapılabilmesi için 08.07.2019 tarihli dilekçe ile Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunu ancak Tapu Müdürlüğünün 10.07.2019 tarihli cevabıyla " resen yönetim planı değişikliği yapılamayacağı, kat maliklerinin 4/5 çoğunluk ile yeni karar alınabileceği veya mahkeme kararı ile bu işlemin yapılabileceği vb. " gerekçeleri ile talebin reddedildiğini, müvekkili site yönetiminin başka davaları dolayısıyla mahkemelerce getirtilen yönetim planlarında...
SAYISI : 2021/788 Esas, 2023/1981 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki yönetim planı değişikliği şerhinin terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili site yönetimi adına takip edilen davalarda mahkemelerin talebi üzerine Bornova Tapu Sicil Müdürlüğünden yönetim planlarının celp edildiğini, bu yönetim planlarının tetkikinde tescil işlemlerinin hukuka aykırı olarak tapuya tescil edildiğini, yönetici ... tarafından bu düzeltmenin ve telkininin yapılabilmesi için 08.07.2019 tarihli dilekçe ile Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunu ancak Tapu Müdürlüğünün 10.07.2019 tarihli cevabıyla " resen yönetim planı değişikliği yapılamayacağı, kat maliklerinin 4/5 çoğunluk ile yeni karar alınabileceği veya mahkeme kararı ile bu işlemin yapılabileceği vb. " gerekçeleri ile talebin reddedildiğini, müvekkili site yönetiminin başka davaları dolayısıyla mahkemelerce getirtilen yönetim planlarında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/243 E., 2024/3735 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/362 E., 2024/3734 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/842 E., 2024/3733 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/106 E., 2024/3731 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3216 E., 2024/3730 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/3490 E., 2024/3729 K.26 Mart 2024