Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/362 E., 2024/3734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/362
- Karar No
- 2024/3734
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/151 Esas, 2023/1461 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kat malikleri kurulunda alınan kararın iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ana taşınmaz bağımsız bölüm maliklerinden olduğunu, site yönetimince yapılan 12.05.2019 tarihli kat malikleri olağan genel kurulu kararının toplantı ve karar yeter sayısı şartları taşımadan alındığını, ayrıca muhalefet şerhi düşülmesinin engellendiğini, toplantıda hazır bulunmasına rağmen karar defterinde imzasının bulunmadığını, bunun karar defterinin daha sonra hazırlandığı anlamına geldiğini ileri sürerek söz konusu kararın iptalini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olağan genel kurul kararının iptalini gerektirir bir sebep veya hukuki yararın bulunmadığını, davacının toplantıda hazır bulunduğunu ve davacının alınan kararlardan haberdar olduğunu, toplantı ve karar yeter sayılarının usul ve kanuna uygun olduğunu ileri...
SAYISI : 2021/151 Esas, 2023/1461 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kat malikleri kurulunda alınan kararın iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ana taşınmaz bağımsız bölüm maliklerinden olduğunu, site yönetimince yapılan 12.05.2019 tarihli kat malikleri olağan genel kurulu kararının toplantı ve karar yeter sayısı şartları taşımadan alındığını, ayrıca muhalefet şerhi düşülmesinin engellendiğini, toplantıda hazır bulunmasına rağmen karar defterinde imzasının bulunmadığını, bunun karar defterinin daha sonra hazırlandığı anlamına geldiğini ileri sürerek söz konusu kararın iptalini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olağan genel kurul kararının iptalini gerektirir bir sebep veya hukuki yararın bulunmadığını, davacının toplantıda hazır bulunduğunu ve davacının alınan kararlardan haberdar olduğunu, toplantı ve karar yeter sayılarının usul ve kanuna uygun olduğunu ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/244 E., 2024/3737 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/178 E., 2024/3736 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/243 E., 2024/3735 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/842 E., 2024/3733 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/875 E., 2024/3732 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/106 E., 2024/3731 K.26 Mart 2024