Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11211 E., 2024/6190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/11211
- Karar No
- 2024/6190
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3507 E., 2021/1445 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk derece mahkemesinin hüküm tarihi olan 22.10.2019 tarihinde başka suçtan tutuklu olarak Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve hakkında duruşmadan vareste kararı da bulunmayan sanık ...'ın son duruşmaya getirtilmeden hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma ... kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 196.
SAYISI : 2019/3507 E., 2021/1445 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk derece mahkemesinin hüküm tarihi olan 22.10.2019 tarihinde başka suçtan tutuklu olarak Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve hakkında duruşmadan vareste kararı da bulunmayan sanık ...'ın son duruşmaya getirtilmeden hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma ... kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 196.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6890 E., 2024/6193 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4935 E., 2024/6192 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4688 E., 2024/6191 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10025 E., 2024/6189 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10004 E., 2024/6188 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9513 E., 2024/6187 K.15 Mayıs 2024