Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9513 E., 2024/6187 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/680 E. 2021/1840 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Katılan ve sanığın ortak çocukları olan ...'a verilen bursun hangi kurum- kuruluş tarafından verildiği tespit edilerek ilgili kurum kuruluştan; burs ödemesinin nasıl yapıldığı, burs parasının kimin adına yatırıldığı ve hangi amaçla harcanması için verildiği, suç tarihi itibariyle burs miktarının ne kadar olduğu tespit edildikten sonra sanığın burs parasını alıp kızı için veya ev ihtiyaçları için harcamasında bir engelin olup olmadığı belirlenerek buna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin...