Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11559 E., 2024/6537 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2610 E., 2021/1835 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı 17.04.2019 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 53,58 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır
2. Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarihli ve 2019/94 Esas, 2020/163 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,53 maddeleri gereğince 11 yıl, sanık ... hakkında ise aynı Kanun'un 149/1-c, 53, 58 maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay, hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.