Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11804 E., 2024/7578 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/565 E., 2021/750 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ...’ın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olaydan bir bir gün önce 23.09.2016 tarihinde katılan ...'nun sanık ...'ın eşi olan ...'ın kullandığı cep telefonuna cinsel taciz içerikli mesajlar gönderdiği, sanık ...'in bu mesajları görmesi üzerine katılanı aradığı ve buluşma teklifinde bulunduğu, katılanın sanığın teklifini kabul ettiği ve sanık ...'ın, sanık ...'na haber verdiği ve arabayı istediği, sanıkların birlikte araçla katılanın olduğu star kahvehanesine gittikleri, burada sanık ...