Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12591 E., 2024/6861 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/25 E., 2020/3073 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebebinin "eksik inceleme ile karar verildiğine, dosyada bulunan kamera görüntüleri izlenmeden ve duruşmada tartışmaya açılmadan mahkumiyet kararı verildiğine, sadece müştekinin somut gerçeklere aykırı, tek taraflı, suçlayıcı ve afaki nitelikteki soyut beyanlarına itibar edildiğine, dosyada bulunan tüm maddi delillerin müştekinin iddialarını yalanladığına, müştekinin hiçbir somut delile dayanmayan suçlayıcı ifadeleri esas alınarak mahkumiyet kararı verildiğine, müşteki beyanının CMK'nın 202.