Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9341 E., 2024/6866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9341
- Karar No
- 2024/6866
- Konu
- Tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/102 Esas, 2016/294 Karar
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma
A.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararına karşı, aynı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı belirlenmiştir,
B.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 cümle,125/1-2,43/1,53 maddeleri uyarınca kamu davası...
SAYISI : 2016/102 Esas, 2016/294 Karar
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma
A.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararına karşı, aynı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı belirlenmiştir,
B.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 cümle,125/1-2,43/1,53 maddeleri uyarınca kamu davası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11566 E., 2024/6869 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6894 E., 2024/6868 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13331 E., 2024/6867 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12591 E., 2024/6861 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7250 E., 2024/6860 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2440 E., 2024/6858 K.29 Mayıs 2024