Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6894 E., 2024/6868 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/304 E., 2016/323 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten nitelikli yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,43/2,53/1,54/1 ve 86/1-3-e,87/3,53/1,54/1. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli ve 2015/304 Esas,2016/323 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/1-2-a, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis; sanık ... hakkında ise kasten silahla nitelikli yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/1-3-e,87/3,29,62/1,50/1-a,52/1-4 maddeleri gereğince 2.600,00 TL adli para,...