Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13926 E., 2024/755 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2022/275 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2021/158 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 43/1, 62 ve 53 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları bulunduğundan sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar Müdafii Temyiz Sebepleri
1.Delil yetersizliğinden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1.