Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13976 E., 2024/7267 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2192 E., 2021/3357 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin, gerekçenin hatalı olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın olay günü saat 16.00 sıralarında uyuşturucu madde satın almak için bu sebeple sanığın babası ve annesi olan mağdurlar ... ve ... ile kardeşi olan tanık ... ile birlikte ikamette bulunduğu esnada babası mağdur ...'ten uyuşturucu madde satın almak maksadıyla para istediği, mağdur ...'in bu istek üzerine sanığa para vermeyi red ettiği, bunun üzerine sanığın mağdur ...'e hitaben...