Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/13978 E., 2024/7268 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/585 E., 2021/2554 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz talebinin, yeterli delil olmadığına, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, 5271 sayılı Kanun’un 180/3. maddesine aykırı olarak müşteki ve tanığın beyanlarının alındığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulamasına hükmedilmesini gerektiren Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/817 Esas, 2017/850 Karar sayılı ilamının varlığı ile ikinci kez mükerriliğe yol açmayan bir başka ilama dayanılarak da olsa; ilk derece mahkemesince ikinci kez mükerrirliğe karar verilmesinin isabetli olmasına göre, istinaf...