Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8821 E., 2024/7269 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2434 E., 2021/224 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafinin temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, 5271 sayılı Kanun’un 150. maddesinin uygulanması gerektiği, aleyhe delil olmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar Doğuş ve ...'ın sınır dışı edildiği için hakkında tefrik kararı verilen ... ile fikir ve ... birliği içerisinde Afganistan uyruklu mağdurlar ... ve ...'yi iş bulma vaadiyle Çorlu'ya davet ettikleri, Çorlu'ya gelen mağdurları otobüs terminaline yönlendirerek burada karşıladıkları ve çalışacakları fabrikaya götüreceklerine ikna ederek araç ile Hürriyet Mahallesi ...